문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 청야 전술 (문단 편집) === 현지 주민들의 민심이 극도로 나빠진다 === 전근대에도 주민들 반발이 있었고 심하면 청야하러 온 관군이 적군과 싸우기도 전에 재산과 가족을 지키려는 백성들과 전투를 벌이기도 하였다. 이렇게 백성들이 청야 전술에 대해 격렬한 반응을 보이는 이유는 전투가 끝난 후에 청야 전술로 파괴된 주민들의 재산 피해에 대해 국가가 인정해줄 확률도 적고 인정해줘도 국가가 배상해 줄 확률도 적을 뿐더러 배상한다고 해도 국가의 상황이 어려우니 수십년 뒤에 해준다던지 하는 꼼수를 쓰는 것이 일반적이기 때문이다. 그나마 이것도 현대에 들어와서야 가능해진 일이고 전근대 시대에는 백성들이 국가를 수호하기 위해 당연하게 겪어야 할 희생정도로 생각해서 아무런 보상을 하지 않거나 형식적으로 몇 년간 세금 감면 정도의 가벼운 조치를 시행하는 정도로 끝내기 때문에 결국 현지 주민이 대손해를 보고 끝나게 되기 때문이다. 그리고 관군과의 전투같은 격렬한 반항을 하지 않더라도 [[태업]]을 하거나 본인의 재산을 지키기 위해서 근처 숲 같은데다가 구덩이같은 것을 살짝 파놓고 식량이나 물자를 숨기는 일이 자주 벌어지는데 이런 물건을 적군이 나중에라도 찾아내기만 하면 청야 전술을 힘들게 시행한 것에 비해 효과가 떨어지게 된다. 전근대 시대에는 그나마 군대의 영향력이 강했는데도 이러했는데 [[현대전]]에서는 더더욱 옛말인 행위이다. 또한 인권이 발달하고, [[전쟁범죄]]라는 개념이 생긴 현대에는 전후까지 민간인의 심각한 피해를 유발하게 될 청야전술은 쉽게 선택할 수 있는 방법은 아니다. 예를 들면 북한은 남한의 물자를 뺏어 쓰는 전술을 구상해놨기에, ~~일단 북한군이 개전 시에 공세를 시작할 수 있을지 여부는 둘째치고~~ 이에 대응해 청야 전술을 쓰면 된다고 쉽게 말하는 사람들이 많다. 하지만 요즘은 과거가 아니다. 극단적인 청야 전술은 현대에는 불가능하다. 왜냐하면 이럴 경우 파괴할 시설과 물자의 양은 둘째치고라도 일단 치워 날라야할 물자가 말도 안 되게 커지기 때문이다. 일반 가정집이 이사할 때도 트럭을 동원한다는 걸 생각해보자. 그리고 청야 전술을 실시하면 이에 기겁한 주민이 있는가 한편 군의 통제를 벗어난 주민을 통해 이 사실이 빠르게 퍼져나갈 게 뻔하고 이에 반발할 주민들이 생길 것은 당연하다. 자신들의 재산과 터전이 불살라지는 걸 두고 볼 사람도 없다. 국민 전반에 대한민국이란 헌정 질서에 대한 소속감이 확고한 한국도 이런 걱정이 들 정도다. 현대 정권에 대한 불만과 대한민국이란 국가 자체에 대한 부정은 차원이 다르다. 그런데 국가 이데올로기가 제대로 발달 못 했고, 현지 주민들에게 집권 체제의 정통성 자체가 심각한 도전을 받는 중동이나 아프리카 같은 곳에서는 더더욱 반발이 클 수 밖에 없다. 안그래도 평소에 마음에 안 들었던, '국군'이라기 보다 차라리 점령군 취급을 받는 관군이 와서 집, 재산, 삶의 터전, 고향 다 싸그리 버리고 불태운 다음 움직이라고 강제하는데 그 옆에서는 적군이 "우리가 싸우는 대상은 당신들을 억압하는 폭군, 지배 집단 누구누구지 이 나라의 인민들이 아니다. 우리가 쳐들어와도 당신들의 재산과 목숨은 일체 보장할 것이니 괴뢰군의 소개 명령을 거부하고 계속 생업에 종사하라."라고 [[삐라]] 뿌리거나 선전 방송을 하거나 SNS로 선동질을 해댄다면 주민들이 관군의 명령을 제대로 따를 리가 없다. 전쟁사에서 공격군의 지휘관들이 부하들에게 '점령지라고 해도 허가 없이 민간인을 [[약탈]]하거나 살해, 강간하는 자는 엄벌에 처한다.'라고 명령하는 이유도 이와 비슷하다. 이들이 선량해서가 아니라 효율적인 작전 수행에 꼭 필요한 게 이러한 민심 확보이기 때문이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기